Förra dagen chatta jag med min vän om ett stycke som jag skrev om irritationen av den obekanta e-introduktionen. Hon suckade och sa att hon som nuvarande arbetssökande kunde berätta; hon hade inget annat val än att skicka kalla e-postmeddelanden till anställda chefer och rekryterare på företag som hon tittade på.
Nej, nej, förklarade jag. Jag talar inte om det, ett drag som jag stöder, särskilt när det görs korrekt. Jag hänvisar till den saken när någon som du känner plötsligt skickar ett e-postmeddelande som presenterar dig för sin kollega, vän eller bror som hon trodde du skulle träffa av någon anledning. Anledningen till e-intro spelar verkligen ingen roll. Poängen är att du aldrig såg den komma. "Det är bakhåll just där", så beskrev min vän det.
Här är saken: Kanske skulle det vara fördelaktigt för dig att träffa Mike. Det kan hända att han har något som kommer att fortsätta med ditt projekt, eller kanske är han någon som passar bra för den frilansplats du har försökt fylla. Det är allt bra och bra, men det ignorerar det faktum att våra e-postadresser, som våra telefonnummer, inte är avsedda att ges ut slumpmässigt. Oftare än inte är det omöjligt för mig att se om den tvingade anslutningen är en som jag till och med vill sträva efter för att jag är irriterad av tillvägagångssättet. Och jag vet av erfarenhet, jag är inte den enda personen som reagerar på detta sätt.
I all rättvisa har jag lite tvivel om att introduceraren har goda avsikter. Han kanske ser ett naturligt förhållande och tror att han gör er för er två för en koppling av prickarna, men verkligheten i situationen är att få av oss kan se det välmenande budskapet utöver vår irritation vid rookie-rörelsen. Jag skulle till och med gå så långt att kalla överraskningens e-intro oprofessionellt. Och tyvärr för den andra parten har hon förmodligen ingen aning om att du inte var grundad. Hon är det verkliga offeret, en oskyldig åskådare.
Betyder det att jag aldrig vill bli introducerad för människor? Särskilt människor som kan hjälpa mig? Självklart inte! När jag får ett e-postmeddelande från en kollega eller bekant som frågar mig om det är OK om jag blir introducerad för så och så är jag alltid spel. I själva verket, Muse COO, Alex Cavoulacos kallar detta den dubbla opt-in-introduktionen och ger en mall för exakt hur du ska göra det. Sedan tillhandahåller hon en extra mall för hur du ska ansluta dina vänner när du har båda parternas tillstånd.
När introduktionen föreslås, snarare än tappad i mitt varv, er, inkorg, har jag tid att smälta syftet med att föra den nya kontakten in i mitt liv, och jag kan tänka på när jag har tid att chatta. Om intro inte skulle ha någon omedelbar effekt på mitt nuvarande arbete eller projekt, och jag är vansinnigt upptagen när begäran kommer igen, kanske jag kan skriva tillbaka, ”Visst, jag skulle gärna träffa Jocelyn, men tänk om vi hålla på till slutet av månaden? Jag är överbelastad just nu och vill inte ge henne min fulla uppmärksamhet. Tack! ”Nu är alla på samma sida: Du, jag och Jocelyn.
Jag kan inte tänka på en enda gång när jag avböjde en introduktion när jag bad om tillstånd i förväg, och jag föreställer mig att jag inte är ensam om detta. Detta anekdotiska faktum vädjar bra för dig om du är kontakten. Det bästa sättet att få positiva resultat - och komma ur situationen som ser ut som en all-star networkshop med fantastiska kontakter - är att helt enkelt fråga först.
