Recensioner baserade på meriter och inte hearsay - myt eller verklighet?

Innehållsförteckning:

• a) BestVPN.com
• b) VPN Mentor
• c) Technadu
• d) Cloudwards
• e) PCWorld
• f) TechRadar
• g) PCMag
• h) thebestvpn.com
• Slutsats

Artikeln syftar till att lyfta fram vissa bästa metoder inom teknikindustrin, mer specifikt inom VPN-industrin. Om du har undrat om en viss recension om ett märke eller en produkt är giltig kommer denna artikel att försöka rensa luften genom att specificera några namn som har fastställt deras trovärdighet genom att främst ha slutanvändaren / läsaren i åtanke.

Vad är de bästa metoderna, frågar du?

Bästa praxis finns överallt. Det finns bästa praxis för idrott, bästa praxis när man antar lagar, bästa praxis när man kör och så det är inte annorlunda när det handlar om bästa praxis för webbpublicering och granskning av webbplatser.

Listan innehåller namn som Mashable, TechCrunch, BestVPN.com, Technadu, PCWorld, PCMag och thebestVPN.com bland andra. Vi kommer nu att beskriva deras grunder för vilka de försöker betygsätta ett visst VPN-märke.

a) BestVPN.com

BestVPN.com grundades år 2013 och är en specialiserad brittisk baserad webbplats för att jämföra priser på produkter. Sedan avslöjanden gjorda av Edward Snowden på samma år som fick människor att inse att de ständigt utsätts för onlineövervakning ökade behovet av integritet och säkerhet på internet till nya höjder och med det VPN.

En dedikerad VPN granskar webbplats som hjälper användare och läsare att snabbt jämföra priser och lära sig mer om fördelarna med en VPN-tjänst. Doughlas Crawford är en anmärkningsvärd forskare och recensent på BestVPN.com och har varit i online-publiceringsbranschen i över 15 år. Hans recensioner är fria från fördomar och följer alla moraliska och etiska praxis du kan tänka på.

Följande kriterier hålls i åtanke när VPN: s granskas på BestVPN.com:

1. En övergripande sammanfattning med "Gilla" och "Gillar inte" nämns tydligt så att du vet om något inte gillar, det är på grund av en anledning.
2. Webbplatsen ger dig sedan en prisöversikt tillsammans med jämförelse med andra namn i branschen.
3. Diskussionen om hastighet och prestanda följer.
4. Läckagetesters kompatibilitet (om någon) adresseras.
5. Streamingstöd som för Netflix etc.
6. Lättanvändningen, registreringsprocessen och plattformkompatibiliteten (Windows, Android) testas därefter.
7. Hur bra fungerar webbläsartillägg?
8. Kundtjänst och efterlevnad av "No Logs Policy"
9. Protokoll och säkerhetsfunktioner

Således kom en slutsats. Deras webbplats anger också att deras recensioner följer ett femstegsförfarande som inkluderar prenumeration på VPN-tjänsten, testar den för hastigheter under tre olika tider på dagen, läckor som WebRTC kontrolleras, strömning av blockering, användbarhet och övergripande programvara testas.

b) VPN Mentor

Återigen, en dedikerad VPN-granskningswebbplats som beskriver alla aspekter av en tjänst ärligt, på ett engagerat och användbart sätt så att läsaren kan dra nytta av den. VPN Mentor är känd för att publicera recensioner som faktiskt är erfarna och inte de som betalas för.

Deras engagemangsnivå framhävs ytterligare när vi läser om deras kriterier för testning (lite framåt), men bäst av allt är att deras recensioner skrivs på ett sätt som kan absorberas av en användare oavsett vilken VPN-expertis han eller hon kan ha . Enkelt och ändå effektivt utan branschsjargonger eller snygga ord för att inte förvirra läsaren.

Låt oss se deras kriterier för att testa vilket VPN som helst.

1. Är tjänsten lagligt operativ där den ligger? En mycket viktig fråga som VPN Mentor vågar ställa, för vad nytta är en VPN om tjänsten den lovar är olaglig i regionen där den verkar från?
2. Antalet servrar och platser under sitt bälte.
3. Nivån på kundsupport och teamet bakom tillhandahållandet av tjänsten.

En kort lista jämfört med andra på listan, men den är en söt! Catherine Ablett skriver för VPN Mentor och är en professionell säkerhetskonsult som gör henne desto mer relevanta när det gäller att granska cybersäkerhetens främsta försvarsmekanismer - en VPN.

Poängen är att Catherine är författare och bidragsgivare med bakgrund och vi, såväl som läsare, kan inte tvivla på orden som hon har att säga om en VPN-tjänsteleverantör. Och varför skulle någon tvivla på det? Är det inte att Catherine någonsin har skrivit en recension i kommersiellt syfte eller vilselett sina följare?

c) Technadu

Tekniken syftar till att överraska oss och multipliceras med varje dag som går. För att hålla jämna steg med det senaste har Technadu fått sina användare de nya och nya tilläggen i teknikvärlden. Teamet av författare på Technadu presenterar sina läsare autentiska produktrecensioner, välforskade åsikter utöver hur man gör och jämförelser.

Kees Friesland är en hederlig författare som tänker på när Technadu nämns. Liksom Kees är människor på Technadu kända för att ha lämnat recensioner efter att ha testat en VPN-tjänst som återspeglar deras legitima resultat.

Här är deras kriterier för utvärdering av ett VPN.

1. En tabell med snabba fakta finns tillsammans med Media Streaming Support
2. Fördelar och nackdelar för ett VPN tabelleras sedan separat med granskningsresultat och deras slutliga ord.
3. En kort bakgrund av tjänsten och rapporten diskuteras utan föregående bedömning
4. Huruvida vissa plattformar / enheter stöds eller inte?
5. Hur går VPN-installationspriser? Är det svårt eller är det lätt att installera?
6. En uppsättning av anmärkningsvärda funktioner markeras i tabellform
7. Lista över servrar, användbarhet, strömning och streaming-support diskuteras
8. Integritets- och krypteringsprotokoll analyseras sedan
9. Slutligen kundsupport
10. Slutligen tillhandahålls prisöversikt

Först efter att allt ovanstående har tagits hand om granskas granskningen för publicering. Och det är mycket seriöst arbete som går in.

d) Cloudwards

Cloudwards.net har också en uppsättning redaktörer och författare, alla som tror att ärlighet är den bästa policyn. Jacob Roach, redaktör på Cloudwards, vars kärlek till teknik är oöverträffad. Han gillar att skriva för cybersecurity-nisch men har aldrig blivit vilse för några extra dollar.

Cloudwards tar hänsyn till följande faktorer när recensioner publiceras.

1. Först och främst listas styrkor och svagheter
2. Funktionerna presenteras
3. Spännande stöd
4. Killswitch anläggning
5. Stöd för Netflix och Amazon
6. Prissättning
7. Användarvänlighet
8. Plattformar stöd
9. Enheter stöder
10. Antal servrar och platser
11. Optimala hastigheter
12. "Inga loggar" -policy
13. Kundsupport

Först då publiceras en dom. Prata om strikt efterlevnad av forskning och testning av VPN.

e) PCWorld

PCWorld kräver ingen introduktion. Det tjänar sina användare sedan 2013 och oavsett vilken teknisk expertis du har, PCWorld har alltid något för alla! Granskningskriterierna baseras på olika faktorer innan det rekommenderas för sina läsare.

Du kan gå igenom recensioner för helt enkelt om datorer eller spel och tillbehör, utöver grafikkort, senaste chips från Intel och Nvidia och om allt det nödvändiga för en dator som programvara, säkerhetslösningar och appar.

På tal om säkerhetslösningar kommer alla VPN att granskas av följande skäl innan en granskning publiceras.

1. Hur kan det sättas in, vilket innebär att det är enkelt att ställa in eller kommer det att bli svårt och liknande?
2. För det andra funktioner och tjänster som alla VPN-paket och gör som gör det värt att granska.
3. Prestandamässigt - hur effektiva är hastigheter och servrarnas tillförlitlighet.
4. Slutligen, hur säkert är det att använda en viss VPN-tjänst och håller den på något sätt register över sina användare?

Med hänsyn till ovanstående aspekter kommer PCWorld (för VPN) att fortsätta med granskningen. Mr. Ian Paul, på PCWorld, är en vördad författare och innan han arbetade som frilansande bidragsgivare på PCWorld var bidragsgivare på About.com och Yahoo !.

Normerna som Ian upprätthåller när jag skriver recensioner överensstämmer med branschens bästa praxis och bryter inte med dem, varför något av honom är ett sanningsevangelium.

f) TechRadar

Vad kommer du att tänka på när du hör namnet TechRadar? Vi känner till en kärlek till teknik. Det är kanske den största webbplatsen för online granskare i hela Storbritannien och har fått respekt och auktoritet på grund av dess kärlek till teknik. Recensionerna är själfulla och utan partiskhet.

De håller sin läsare i sikte. Allt annat är sekundärt. Författarna som driver showen på TechRadar som Mike Williams och liknande fungerar genom dess 20-åriga politik för absolut oberoende som eliminerar redaktionella partiskhet.

Så vad händer om de skulle granska ett VPN? Vilka pekare skulle de inkludera och diskutera? Tänk på dessa.

1. TechRadar tillhandahåller en widget på förhand som låter dig veta deras dom i saken. Du hittar en "For" och "Against" lista ned skäl till varför en produkt härskar högsta och varför inte!
2. Efter en kort översikt av varumärket börjar TechRadar med att ange paket och prissättning som finns tillgängliga för användarna. Finns det olika betalningsmetoder tillgängliga? Är prissättningen prisvärd? Etc.
3. Nästa, integritet och mest avgörande. Behålls användarnas loggar?
4. Hur prissätter en VPN i prestationsavdelningen?
5. Underlättar det strömmande och strömmande?
6. Hur svårt är det att konfigurera?
7. Hur fungerar en VPN på Windows, på mobil etc.?
8. Stöder det webbläsarförlängningar?
9. Hur är kundsupporten?

Tror du att det är enkelt att undersöka alla dessa aspekter? Nej! Men för att säkerställa så mycket öppenhet som möjligt gräver författarna i. Om inte för att gräva, skulle Mike Williams inte vara det namn det är idag.

g) PCMag

PCMag kommer från huset till Ziff Davis, som är ledande företag för digitala medier runt om i världen och med PCMag har anmärkningsvärda varumärken under sitt bälte inklusive Mashable, Speedtest, IGN och AskMen, etc.

PCMag syftar till att ge dig recensioner om datorprogramvara, elektronik, kringutrustning, spel och tillbehör samt webbhotelltjänster.

En recension från PCMag betyder världen till varumärke över hela världen. Men inte för ingenting. Deras arsenal av författare är känt för sina transparenta produktrecensioner och för att packa handlingsbara tips i deras instruktionsguider som hjälper PCMag att rivas i miljoner trafik.

Följande skäl utvärderas när det gäller en VPN-granskning.

1. Prisbarhetsfaktorn och antalet plattformar det är tillgängligt på
2. Integritetspolicy - fortsätter ett VPN att logga över sina användare?
3. Antalet servrar och platser som en VPN-leverantör kan tillgodose
4. Android-appens tillgänglighet
5. Därefter kommer det att beskrivas om hastighetstest och hur, till exempel, Ivacy VPN poängterade bra eller inte under olika testmiljöer. Bifogade skärmdumpar av testerna som utförts på PCMag bär bevis på detta.
6. Stöd för streamingplattformar som avblockering av geobegränsat innehåll via Netflix och så vidare.

Du får då lära dig om deras sista ord. Det är skönheten hos Max Eddy och mycket som skriver på PCMag. Som de säger kan det ta åldrar att bygga trovärdighet men det kan bara ta ett ögonblick att förlora allt. PCMag vet bättre.

h) thebestvpn.com

En dedikerad VPN granskar webbplats med detaljerad analys av VPN: er och om ett visst varumärke är bäst för dig. Webbplatsen har funnits sedan 2015 och killarna på thebestvpn.com brinner för att skriva recensioner baserade på meriter.

Deras kriterier utgör följande när det gäller granskning.

1. En kort introduktion av varumärket
2. Information om dess funktioner
3. Detaljer om olika VPN-protokoll (IPsec, L2TP, OpenVPN och IKEv)
4. Diskussion om branschens bästa metoder som 256-bitars kryptering
5. Tillägg eller avancerade funktioner
6. Spännande stöd
7. Hastighets test
8. Ingen loggpolicy
9. Kundsupport
10. Vilseledande annonser (om några)
11. Streaming och avblockering av stöd för geobegränsat innehåll
12. Prissättning (dold) eller på annat sätt

Det är forskning till skillnad från någon annan! Och för vad!? En recension? Ja, för Brad Smith och många gillar honom baserar sin forskning på förtroendefaktorn. Förtroendet hos publiken!

Om det i framtiden skulle avslöjas att en översyn som publicerats var avsedd att skada ett varumärke och trotsa meriter, hur tror du att det kommer att gå för thebestvpn.com?

"Dödlighet", för att säga minst sagt.

Slutsats

Några hederliga omnämningar inkluderar Mashable som mäter VPN: er baserat på deras utbud av funktioner och integritet samt hastigheter . Övrigt är Techcrunch och båda överensstämmer lika med moraliska och etiska standarder relaterade till publiceringsindustrin online. Varje gång deras uppsättning författare och redaktörer tenderar att ha sidat med sanningen och har banat väg för alla ärliga ord.

Det finns alltid två sidor på ett mynt, en kommersiell sida och en inte så kommersiell sida. Alla namnen som nämns ovan har alltid tagits med i slutanvändaren i åtanke så att han eller hon kan dra nytta av och komma tillbaka och vill ha mer. Ibland handlar det inte om dollar, det är snarare en fråga om hur mycket värde du kan lägga till eller ta med till bordet.

På Ivacy tackar vi uppriktigt dessa granskare för att de alltid har granskat Ivacy tydligt baserat på meriter och är fria från fördomar. Ivacy har fått synlighet och samlat respekt på grund av deras oövervakade ansträngningar och som det sägs, vilken tid att leva!