En ny studie av Jörg L. Spenkuch, rapporterad av Vocativ, ger en helt ny betydelse till uttrycket som far, som son. Kort historia: Din lön kommer troligtvis att likna din fars. (Om du är hans son, det är. Tyvärr tittade den här studien bara på män och deras manliga avkommor. Här hoppas framtida studier vara mer inkluderande.)
Kellogg School of Management Professor Spenkuch fann att bland söner vars fäder var högstlönade var sannolikheten för att de var i den högsta intjäningsdekilen hög - cirka 27%. Endast 3% av denna grupp kommer troligen att hamna i den nedre decilgruppen.
Som man kan förvänta sig är söner till bottenförtjänande fäder å andra sidan mest troligt att de modellerar sina pappas inkomster och har svårt att stiga från den låga inkomsterna. Den mest överraskande delen av analysen avslöjar att inkomsterna till söner till medelinkomsttagande fäder inte är lika snittiga och torra. Medan den största andelen av denna grupp troligen kommer att förbli i mitten, är detta bara sant med en mycket liten marginal, med chanserna för dem att vara i toppen eller botten lika.
Vad betyder detta exakt? Med större privilegium tenderar att komma till större möjligheter och därför en högre intjäningspotential. omvänt är mindre möjligheter ofta resultatet av få privilegier.
Så sagt är det ganska överraskande att höginkomsttagare ofta producerar liknande. Från att ha en högskoleutbildning som betalats i sin helhet, till att vara frihet att ta en icke-betald praktikplats mellan semestrar, till handledare i alla möjliga ämnen från början, har dessa människor troligtvis haft det lättare från början. I själva verket verkar Spenkuch stödja detta i sin redovisning av länken mellan generationerna, "En möjlig förklaring är att rika föräldrar investerar mycket mer i sina barn än fattigare."
Och ändå, detta förklarar fortfarande bara de något uppenbara korrelationerna, och det ger inte någon form av grund för varför medelklassens avkommor är så oförutsägbara i sina intäkter. Kan det finnas en acceptans eller självgodhet i denna grupp? Är det möjligt att det saknas en verklig drivkraft hos sönerna som hamnar på botten eller i mitten, och egentligen bara en handfull som är fast beslutna att stiga upp till toppen och har mer än vad deras fäder hade? Kanske - social rörlighet i generationerna är egentligen ganska begränsad i sin omfattning. Jag skulle verkligen vara intresserad av att se en framtida studie gjord som visar tusentalsinkomster och deras avkommor, även om jag absolut hoppas se mödrar och döttrar inkluderade i analysen den här gången.
Vad kan du göra med den här informationen? När du bygger din karriär kanske du vill ha analysens resultat i åtanke; kanske det kommer att påverka hur du förhandlar om ditt nästa jobberbjudande eller närmar dig din chef om den höjning du har väntat på. Låt inte rädsla för att prata vara orsaken till att du tjänar i den nedre decilen. Du kan till och med säga till dig själv att du är skyldig dina framtida barn.
