- Brittiska lagstiftare och deras antaganden
- Brittiska Internetanvändares online-integritet hotas
Brittiska lagstiftare har officiellt meddelat att deltagande i förbjuden litteratur kommer att leda till fängelse. Det konstiga är att beslutet endast omfattar nya medier, format och innehåll; samtidigt exklusive gammaldags böcker.
I grund och botten, om du tittar på en video på YouTube, och om den "främjar terrorism", kan det landa dig i problem. Inga ytterligare detaljer har emellertid lämnats när det gäller avgörandens specificitet.
BBC rapporterade att fängelsetiden är 15 år för rättigheter.
Brittiska lagstiftare och deras antaganden
Eftersom beslutet inte innehåller böcker, där det verkar som om att straffa människor för att ha läst verkar ymnigt, valde brittiska lagstiftare istället att rikta in sig på det nya formatet, så skulle videor vara mer precisa. Nämnda lagstiftare beslutade att fatta beslutet med hänsyn till hur "experter" tror att videor oftast används för att främja våld, ingenting mer.
Brittiska lagstiftare verkar hålla den uppfattningen att våldet i videor enbart inte är tillräckligt, men det faktum att det finns på internet motiverar att man fördömer det helt, men bara om det ”främjar terrorism”. Detta kan bokstavligen vara allt som regeringen inte finner lämpligt.
Brittiska Internetanvändares online-integritet hotas
Med tanke på hur lagstiftare har kommit till en sådan slutsats visar det bara hur brittiska internetanvändare måste vara mer uppmärksamma på de analoga likvärdiga rättigheterna. Begreppet kräver samma rättigheter för barn i den digitala tidsåldern, som deras föräldrar hade tidigare, i analoga miljöer. Det bör vara kontroverser angående denna uppfattning överhuvudtaget.
Kom att tänka på det, lagstiftare skulle inte på en miljon år tänka på att förbjuda böcker, än mindre sätta människor i fängelse för att göra det. De förstår vikten av böcker och hur samhällen lider för att bränna och förbjuda böcker. Men de inser inte att samma känsla borde finnas för internetgenerationen också, med tanke på hur läsning på internet inte egentligen skiljer sig från att läsa en bok.
Det verkar som om människor födda efter 70-talet verkar förstå att att titta på en video är lika pedagogiskt som läsning, vare sig det är i form av formell utbildning, aktuella frågor eller något annat.
Oavsett vilka steg du kan ta, är Ivacy VPN en nödvändighet snarare än en lyx.Den nya besluten är felaktig
Det finns helt enkelt ingen anledning till att någon ska fängslas för att titta på en video online. Det är samma sak som att straffa de människor som läser böcker som regeringen inte godkänner. Tyvärr verkar politiker inte förstå detta och utsätter samhället för att boken ska brännas, men denna gång digitalt istället.
Vad beträffar regeringens definition av terrorism är det vagt att säga minst, vilket framgår av hur fredliga proteser anses vara en handling av ”låg nivå terrorism” som finns i regeringens utbildningsmaterial. Detta skulle förklara varför polisenheterna hanterar fredliga protester på samma sätt som en terrorhandling.
Om du är orolig för faktiskt innehåll som kan leda till terrorism, ungefär som videoinstruktioner för att förbereda bomber, är sådan information redan allmänt tillgänglig i någon kemibok som finns i gymnasiet.
Allt som allt är integritet och online-säkerhet ditt eget ansvar. Om du värdesätter det, använd en VPN för att förbli säker och anonym online, snarare än att vara begränsad utan någon anledning.
