NAD Viso HP-50 Hörlurar Review - Stereos

Ergonomi

Ur en ergonomisk synpunkt är HP-50 så långt över M4U 2 och M4U 1 som, ja, vilket operativsystem som helst över Windows 8. För det första är det mycket lättare.

Örhängen på HP-50 svänger så att hörluren kan ligga platt, vilket gör det enkelt att släppa det i en bärbar datorväska. Det var omöjligt att passa M4U 1 och 2 i de flesta bärbara datorer, åtminstone inte utan att skapa en stor utbuktning i sidan. Jag vet inte om dig, men personligen vägrar jag att gå runt en flygplats med min bärbara väska som visar en otäck utbuktning.

De svängbara hörsnäckorna gör det också möjligt för HP-50s vadderade läderfodral att vara mycket slankare än det hårda plastfodralet som ingår i M4U 1 och 2.

Tack vare en ovanlig huvudbandsdesign passar HP-50 mig bättre än M4U 1 och 2 gör. Med de flesta hörlurar hörlurar sätter bandets krökning spännkraften i vinkel mot sidan av ditt huvud så att du får mer klämningstryck över ditt öra än under det. Men HP-50s bandets något rektangulära form ger det konsekventa klämkraften runt ditt öra, vilket gör det bekvämare och ger en bättre akustisk tätning på din kind.

Under en två timmars jakten på Los Angeles 'Orange Line hittade jag HP-50s komfort över genomsnittet - men som M4U 1 och 2, tyger tyget på högtalarkanalerna lite mot mina öronloppar, vilket kan få en lite scratchy och irriterande efter en timme eller så.

Bara en nackdel med HP-50: s ergonomi: den rektangulära formen på huvudbandet gör att du ser ut som en slags konstig alien från Star Trek - en Ferengi, kanske. "Du ser ut som en total dork bär dem", berättade en besökande hörlurstillverkare, att jag rekommenderar att jag istället bär B & W P7 ut offentligt. Han var tvungen att erkänna att han liknade HP-50s ljud bättre.

Prestanda

Medan jag körde på Orange Line fick jag mycket samma känsla från HP-50 som jag får när jag kommunicerar med mina Revel F206-högtalare och Krell S-300i integrerad förstärkare i mitt akustiskt behandlade lyssningsrum: att ljudet var höger , och jag var fri att bara luta mig tillbaka och njuta av musiken.

# 1 fråga för någon hörlurar entusiast som läser detta måste vara, "Hur jämför det med PSB?" Jag ville också veta, så jag tappade med medelektronikjournalisten Geoff Morrisons hem för att skjuta ut HP-50 mot PSB M4U 1. Skillnaderna mellan de två hörlurarna är blygsamma men ändå uppenbara.

Jag skulle beskriva båda som låter relativt platt. I mina öron är HP-50-basen mer tilltalande; M4U 1 har en relativt pumpad botten ände (vilka ingenjörer skulle referera till som ett "high-Q" -ljud). HP-50: s diskant låter mildt ökar jämfört med M4U 1. Detta påverkade inte betydligt rymden eller detaljerna som jag trodde det kunde, det gjorde det bara låta som om någon vred upp på diskanten på min stereo med +1 eller + 2 dB.

Kolla in mina mätningar för att se en jämförelse mellan HP-50 och M4U 1.

Geoff kom helt överens med min beskrivning av de två hörlurarnas ljud. Men han tyckte om M4U 1 bättre, medan jag föredrog HP-50. Varför? Han gillar mer bas än jag gör.

Jag kunde citera alla slags musikstycken för att beskriva hur bra den här hörlurar låter, men jag börjar med Telarc-inspelningen av Joseph Jungs "Symphony Concertante" av organisten Michael Murray med San Francisco Symphony, helt enkelt för att det är vad jag är lyssnar på nu. Inte många högtalarsystem eller hörlurar kan förmedla pipelegans majestät i Davis Symphony Hall, men med HP-50 var ljudet och känslan väldigt mycket som att vara i närvaro av ett verkligt rörorgan. De djupa, djupa lågfrekvenserna lät helt rena, utan spår av förvrängning.

Jag fick också en fantastisk känsla av konserthusets akustik. Atmosfären var inte överdriven eller hyped-up som den är med många diskanthöjda hörlurar; det låter bara naturligt. På de höga sektionerna, där orgelns ljud verkligen fyller hallen, verkar reverberansen öka, som det skulle vara i själva salen.

Audiophile-orienterade platta svarhörlurar som HP-50 låter ibland slö på hiphop och metall - åtminstone jämfört med hyped-up-hörlurar som Beats New Studio - så jag bestämde mig för att se hur Wales "Love / Hate Thing "lät genom HP-50. Kort sagt: riktigt bra.Jag älskade det sätt som Wale och sångaren Sam Dews sång var förankrad dödscentrum medan handen klappar och fingersnabbar som håller rytmen verkade sväva några meter från mitt huvud och bakstången i kören lät som om de ekko av väggarna av en katedral, cirka 40 meter bort.

Basen på detta spår låter också bra, åt mina öron, åtminstone. Kanske låter det inte så pounding som många skulle vilja ha. Men det lät gott och fullt utan att tyckas överdrivet.

Brister? Jo, det enda jag hörde var det som lät som en liten recess i mitten av mellanspelet, vilket gjorde några röster (James Taylor, för en) verkar någonsin så lite konserverad - åtminstone i förhållande till M4U 1, som har en mer öppen ljudsignal. Tänk på att de flesta hörlurarna jag granskar uppvisar denna karaktär till viss del.

Enligt min mening, för att få bättre ljud än HP-50 skulle du behöva gå till en öppen design som HiFiMans HE-500. Men den hörlurar är oerhört oförskämd för någon form av bärbar användning: Den är öppen (så låter läckor in och ut), den är tung och skrymmande, och den behöver en separat hörlurarförstärkare (eller en riktigt bra bärbar musikspelare) för att utföra sin bäst.

Final Take

Jag är säker på att läsare skulle älska det om jag proklamerar en viss hörlurar för att vara "bäst" men det finns massor av hörlurar ute för många applikationer och massor av smaker. Det finns speciellt mycket passiva hörlurar med hörlurar - B & W P7 och Phiaton MS-500, plus Sennheiser Momentum och naturligtvis M4U 1. Av dessa är NAD Viso HP-50 min personliga favorit.

Det betyder inte att det nödvändigtvis kommer att bli din personlig favorit. Jag rekommenderar att du hör så många av dessa hörlurar som du kan innan du väljer en.

Och för flygresor föredrar jag fortfarande Bose QC-15, som är bekvämare och har den bästa ljudavstängningen av alla hörlurar.