Harvard symbologiprofessor Robert Langdon väcktes mitt på natten i sitt hotell i Paris och börjar en vildtur som börjar som ett mordmysteri och finner snart Langdon med hjälp av den franska poliskryptografen Sophie Neveau, att hitta ledtrådar och lösa gåtor, många varav lämnades av konstnären och uppfinnaren Leonardo da Vinci, som lovar att låsa upp en av de största hemligheterna i västerländsk civilisation.
Boken
Jag är ett stort fan av Dan Browns skrivstil. Det finns några som kritiserar de korta kapitlen och hävdar att karaktärsutvecklingen saknas. Men jag är ingen engelsk stor och jag bryr mig inte om kritiker. Jag vill bara att boken ska fånga min uppmärksamhet och underhålla mig, och den här boken gjorde det.
Jag tycker att de korta kapitlen i Dan Browns böcker är roliga. Jag tror att de får det att känna sig snabbare när kapitlen snabbt hoppar till olika delar av historien. Jag gillar också det faktum att de frekventa kapitlet rader gör det enkelt att hitta en stopppunkt utan att behöva sluta mitt i ett kapitel.
Denna thriller fokuserar på Robert Langdon, en professor i symbologi från Harvard University, som är i Paris på ett talande engagemang. Han vaknar i mitten av natten av den franska polisen och är involverad i mordet på Louvremuseets kurator.
Med hjälp av en fransk polis kryptograf, Sophie Neveau, som känner att han är felaktigt anklagad, lyckas han fly och tillsammans går de in på ett försök att hitta den verkliga mördaren.
Den uppgiften leder till ledtrådar, pussel och gåtor som länkar tillbaka till ett gammalt samhälle med uppgift att skydda sanningen om Jesus Kristus och låsa upp den största hemligheten i västerländsk civilisation.
Gott att tänka på
Medan boken är ett verk av fiktion har Dan Brown gjort en uttömmande mängd forskning för att se till att hans förklaringar och skildringar av historien och de gamla samhällena som finns i boken är så exakta som möjligt. Jag kände mig som att Brown gjorde ett bra jobb med att undersöka datakrypteringsalgoritmer och nätverkssäkerhet för sin bok Digital Fortress, men den undersökningen ligger i jämförelse med både djupet och omfattningen av forskningen för Da Vinci-koden.
Det finns ingen brist på kritiker av Browns forskning eller hans skildringar av händelser. När du presenterar bevis och argument som, om det är sant, skakar grunden på vilken kristendomen hela religionen är baserad, är det tvungen att vara skeptiker.
I Browns försvar är han först och främst en författare, inte en konsthistoriker eller teolog. För att försvara Browns forskning är han inte en kättare som tänkte på de begrepp han beskriver. Det finns många resurser som överensstämmer med versionen av historia och händelser som beskrivs i The Da Vinci Code.
Uppriktigt sagt, även en konsthistoriker eller teolog kan enligt min mening inte säkert ange hur saker är. Det är därför det kallas "tro". Browns bok ger dig mycket att tänka på om du utforskar rötterna för den troen.
