När du skriver ett papper och använder källor från webben finns det några saker du behöver veta. Håll följande tips i åtanke när du citerar eller hänvisar till en artikel från en webbplats.
Konsekvenser av att använda otillförlitliga webbplatser som källor
Svaret på detta är ganska mycket sunt: om du väljer att använda en källa som inte ger dig bra information kommer ditt projekt inte bara att vara felaktigt, men det kommer också att visa brist på kritiskt tänkande från din sida.
De flesta utbildare idag kommer absolut att kontrollera de webbplatser som du väljer att inkludera, och om dessa webbplatser inte uppfyller minsta krav på trovärdighet, kan du förlora viktiga punkter på ett uppdrag (eller till och med måste göra det igen). Tillförlitliga källor som står upp för en hälsosam kritik är väsentliga.
När vi överväger potentiella källor, oavsett om de är på nätet eller någon annanstans, måste vi använda våra hjärnor. En av de bästa källorna vi har mött på senare tid för att hjälpa till med att utveckla kritiskt tänkande måste vara AusThinks förråd av ett brett utbud av kritiska tänkande resurser. Allt från argumentkartläggning till webbsidans utvärdering finns här.
Få studenter att titta på källor mer kritiskt
Om du är en lärare kanske du vill titta på de underbara Kathy Schrocks kritiska utvärderingsundersökningar. Dessa är utskrivbara formulär för studenter i alla åldrar, från elementära till college, som kan hjälpa dem att kritiskt utvärdera webbplatser, bloggar och till och med podcasts. Det är definitivt värt en titt om du lär dina elever att få ett mer kritiskt öga.
Trovärdighet är definitivt viktigt - i själva verket har Stanford University ägnat ganska lite tid åt det med sin forskning med titeln Web Trovärdighetsprojekt. De gör lite banbrytande forskning om vad som utgör en riktig trovärdighet på webben. var noga med att kolla in det.
Domännamn Trovärdighet
Jämför dessa två webbadresser:
- www.bobshouseofhair.blogspot.com
- www.hairstyles.edu
Det finns några ledtrådar här. För det första innehåller alla tredjepartswebadresser som den första där vanligtvis mindre auktoritet än andra som kommer från självhävd domäner på .com, .net eller .org. Den andra webbadressen är från en faktisk utbildningsanstalt (.edu berättar dig omedelbart), och har därför mer uppfattad auktoritet. Det här är inte alltid en felsäker metod, men för det mesta kan du få en omedelbar ögonblicksbild av hur auktoritativ en källa kan vara genom att titta på domänen.
Citing Internet Källor
Det finns många resurser som dyker upp över hela webben för att hjälpa till med detta minst populära av forskningsinriktade uppgifter. Bland de bästa är Uilen på Purdues formatering och stilguide. Zotero är en gratis Firefox-förlängning som hjälper dig att samla, hantera och till och med citera dina forskningskällor - du kan även använda den för att ta anteckningar, tagga och spara sökningar eller spara hela PDF-filer.
Det finns också massor av auto citationsställen (notera: du vill dubbelklicka på dina autokitationer mot din tilldelade stilguide, de tar inte alltid allt), till exempel Citation Machine, CiteBite , som gör att du direkt kan länka till citat på webbsidor och OttoBib, där du enkelt kan skriva in i böckerna ISBN och få en automatisk citat - du kan till och med välja vilken tankekälla du behöver från, t.ex. MLA, APA , Chicago, etc.
