Använda mätningar för att rensa upp kabelkontroversen
När jag skrev min ursprungliga artikel om hur effekten av högtalarkablar på högtalarprestanda kunde mätas visade jag att byte av högtalarkablar kunde ha hörbara effekter på ljudet av ett system.
För det testet använde jag mest extrema exempel: till exempel en 24-gauge-kabel jämfört med en 12-gauge-kabel. Många läsare undrade vilken typ av skillnad jag skulle mäta om jag jämförde en generisk 12-gauge kabel till en högtalarkabel. Jag undrade också.
Så jag tog med vilka avancerade kablar jag hade, lånade några riktigt avancerade kablar från ett par vänner och upprepade testet.
Bara för att återskapa testmetoden: Jag använde min Clio 10 FW ljudanalysator och MIC-01 mätmikrofon för att mäta svaret på en av mina Revel Performa3 F206-högtalare på rummet. Mätningen på rummet var nödvändig för att säkerställa att det inte fanns några signifikanta miljöbuller. Ja, mätningen på rummet visar många effekter av rumsakustiken, men det spelade ingen roll eftersom jag bara letade efter skillnad i det uppmätta resultatet när jag bytte kablar.
Och bara för att ta reda på teorin bakom detta: En högtalars drivrutiner och crossover-komponenter fungerar som ett komplext elfilter som är inställt för att ge högtalaren önskat ljud. Att lägga till resistans, i form av en mer resistiv högtalarkabel, ändrar frekvenserna vid vilka filtret fungerar och ändrar således högtalarens frekvenssvar. Om kabeln ger signifikant mer induktans eller kapacitans till filtret, kan det också påverka ljudet.
Test 1: AudioQuest vs QED vs 12-mätare
I mina tester mätt jag effekterna av olika avancerade kablar i 10 till 12 fot längder och jämförde dem med mätningen med en generell 12-gauge högtalarkabel. Eftersom mätningarna i de flesta fall var så likartade, presenterar jag dem här tre i taget, med två high-end-kablar vs generalkabeln.
Diagrammet här visar generisk kabel (blå spår), AudioQuest Typ 4-kabel (röd spår) och QED Silver årsdagskabel (grönt spår). Som du kan se är skillnaderna för det mesta extremt små. Faktum är att de flesta avvikelser ligger inom de normala, mindre mätmåttskillnaderna som du får när du gör mätningar av ljudomvandlare på grund av spårmängder av buller, termiska fluktuationer i drivrutinerna, etc.
Det finns en liten skillnad under 35 Hz; de högre endkablarna producerar faktiskt mindre basutgång från högtalaren under 35 Hz, men skillnaden är i storleksordningen -0,2 dB. Det är högst osannolikt att detta skulle vara hörbart, på grund av örat relativa okänslighet i detta intervall; till det faktum att de flesta musik inte har mycket innehåll i detta intervall (för jämförelse är den lägsta noten på standardbasgitarrer och upprepa basar 41 Hz); och eftersom endast stora tornhögtalare har mycket uteffekt under 30 Hz. (Ja, du kan lägga till en subwoofer för att gå så lågt, men nästan alla är självdrivna och skulle därför inte påverkas av högtalarkabeln.) Du skulle höra en större skillnad i basresponsen genom att flytta huvudet 1 fot i vilken riktning som helst.
Jag fick inte chansen att mäta AudioQuest-kabelns elektriska egenskaper (killen behövde det plötsligt), men jag mätte motståndet och kapacitansen hos QED och generiska kablar. (Kabelns induktans var för låg för att min Clio 10 FW skulle kunna mäta.)
Generisk 12-gaugeMotstånd: 0,0057 Ω per ft.Kapacitans: 0,023 nF per fot QED Silver årsdagenMotstånd: 0,0085 Ω per ft.Kapacitans: 0,014 nF per fot Den här nästa rundan ledde till en mycket högre kabel: en 1,25 tum tjock Shinyata Research Etron Anaconda och en 0.88 tum tjock prototypkabel som utvecklas för ett avancerat ljudföretag. Båda tycks tjockare eftersom de använder vävda slangar för att täcka de inre ledningarna, men de är fortfarande tunga och dyra. Shunyata Reserach-kabeln går för cirka $ 5000 / par. Diagrammet visar här den generiska kabeln (blå spår), Shunyata Research-kabeln (rött spår) och den namngivna prototypens avancerade kabel (grönt spår). Här är de elektriska mätningarna: Shunyata Research Etron AnacondaMotstånd: 0,0020 Ω per ft.Kapacitans: 0,020 nF per fot High-End PrototypeMotstånd: 0,0031 Ω per ft.Kapacitans: 0,038 nF per fot Här börjar vi se några skillnader, särskilt över ca 2 kHz. Låt oss zooma in för en närmare titt … Genom att expandera storleken (dB) och begränsa bandbredden kan vi se att dessa större, smidigare kablar ger en mätbar skillnad i talarens svar. F206 är en 8 ohm högtalare; Storleken på denna skillnad skulle öka med en 4 ohm högtalare. Det är inte mycket av skillnad - vanligtvis en ökning på +0,20 dB med Shunyata, +0.19 dB med prototypen - men det täcker ett intervall på mer än tre oktaver. Med en 4 ohm högtalare bör siffrorna vara dubbla, så +0,40 dB för Shunyata, +0,38 dB för prototypen .. Enligt den forskning som nämns i min ursprungliga artikel kan låg-Q (högbandbredd) resonanser på 0,3 dB storhet höras. Så genom att byta från en generisk kabel eller en mindre mätare till en av dessa större kablar är det helt klart möjligt att en skillnad kunde höras. Vad betyder den skillnaden? jag vet inte. Du kanske eller kanske inte ens märker det, och det skulle vara subtilt minst sagt. Jag kan inte spekulera om det skulle förbättra eller försämra ljudet från talaren; Det skulle höja diskanten, och med vissa högtalare skulle det vara bra och andra skulle det vara dåligt. Observera att typiska absorberande rumakustikbehandlingar skulle ha en större uppmätt effekt. Utan ren nyfikenhet gjorde jag också en jämförelse av graden av fasskift orsakad av kablarna, med den generiska kabeln i blått, Audioquest i rött, prototypen i grönt, QED i orange och Shunyata i lila. Som du kan se ovan finns det ingen observerbar fasskift utom vid mycket låga frekvenser. Vi börjar se effekterna under 40 Hz, och de blir mer synliga ner omkring 20 Hz. Som jag nämnde tidigare skulle dessa effekter förmodligen inte vara mycket hörbara för de flesta, eftersom de flesta musik inte har mycket innehåll på så låga frekvenser, och de flesta högtalare har inte mycket uteffekt mellan 30 Hz. Ändå kan jag inte med säkerhet säga att dessa effekter skulle vara i hörbar. Vad dessa tester visar är att de människor som insisterar på att du inte kan höra en skillnad mellan två olika högtalarkablar med rimlig mätare är felaktiga. Det är möjligt att höra en skillnad genom att byta kablar. Vad skulle den skillnaden betyda för dig? Det skulle definitivt vara subtilt. Som en blind jämförelse mellan generiska högtalarkablar visade vi på The Wirecutter, även i de fall där lyssnare kan höra en skillnad mellan kablar, kan önskan om den skillnaden förändras beroende på vilken högtalare du använder. Från dessa visserligen begränsade tester ser det ut som om de stora skillnaderna i högtalarkabelns prestanda beror främst på mängden motstånd i en kabel. De största skillnaderna jag mätt var med de två kablar som hade väsentligt lägre motstånd än de andra. Så ja, högtalarkablar kan ändra ljudet på ett system. Inte för mycket. Men de kan definitivt ändra ljudet. Test 2: Shunyata vs High-End Prototype vs. 12-Gauge
Test 2: Zoomvy
Test 3: Fas
Så gör högtalarkablarna en skillnad?
