I en internationell undersökning som genomfördes av Center for International Governance and Innovation (CIGI) - en tankesmink baserad i Kanada, var de flesta av de svarande emot åsikten om darknet. Urvalet för undersökningen bestod av 24 000 Internetanvändare, som tillhörde 24 länder, inklusive Australien, Brasilien, Kanada, Kina, Egypten, Frankrike, Tyskland, Storbritannien, Hong Kong, Indien, Indonesien, Italien, Japan, Kenya, Mexiko, Nigeria, Pakistan, Polen, Sydafrika, Sydkorea, Sverige, Tunisien, Turkiet och USA, etc.
Darknet står inför fientlig opposition i länder som Indien, Indonesien och Mexiko. Nästan 80% av de svarande från dessa tre länder ansåg att darknet bör elimineras. Mer än 72% av de amerikanska och australiensiska respondenterna delade liknande åsikter i samband med darknet.
När det gäller övervakning, upprepade mer än 20% av de tillfrågade (26% för att vara exakta) att de inte hade något förtroende för den så kallade tredje parts eller federala övervakningspraxis. Tredjepartsövervakningsorganen bör inte tillåtas övervaka en enskild användares kommunikation eller annan internetrelaterad verksamhet, hävdade respondenterna.
Tvärtom ansåg i genomsnitt 8, 47% svarande att övervakningsorganen skulle ha rätt att övervaka en internetanvändares onlineaktiviteter. De svarande, som gynnade den federala övervakningen, tillhörde Tunisien (27%) och Pakistan (21%).
De flesta av individerna, som deltog i undersökningen, tolkade darknet som en källa för att främja vulgaritet.
Det är intressant att notera att de flesta av internetanvändarna som deltog i undersökningen, hade ingen aning om vad krypteringssäkerhet och sekretess handlar om, eller om det skyddar online-transaktioner och identitet på nätet. Mer än 60% av de amerikanska internetanvändarna och ytterligare 60% av de svarande i undersökningen sa att teknikföretag inte på något sätt har rätt att utveckla övervakningsapplikationer för att skydda brottsbekämpande myndigheter mot att ha tillgång till internetanvändares personuppgifter online.
Det är ganska förvånande att 70% av de som svarade på undersökningen var av den uppfattningen att övervakningsorgan från tredje part borde ha rätt att få tillgång till en netizen information av någon giltig anledning, till exempel nationell säkerhet. Under tiden var bara 30% av de tillfrågade oeniga. Uppfattningen om giltiga skäl varierade bland internetanvändarna av undersökningen.
En av de mest intressanta aspekterna av undersökningen var att de svarande från Turkiet (45%) och Brasilien (41%) inte hade något förtroende för federala övervakningsstrategier. Denna andel är ganska hög jämfört med andra utvecklade länder som Amerikas förenta stater (31%), Frankrike (29%) och Australien (25%). Respondenter från fyra länder, inklusive Sydkorea, Tyskland, Hong Kong och Japan (40% för att vara exakta) visade sin förargelse över nationella säkerhetsmyndigheters motiv för att få tillgång till enskilda internetanvändares personuppgifter.
Resultaten av denna undersökning belyser det faktum att vanliga internetanvändare har en åsiktsskillnad gentemot sina respektive regeringar när det gäller deras egen integritet och säkerhet på nätet. De tenderar bara att stödja den federala övervakningen när det finns ett giltigt skäl som följer behoven för nationell säkerhet.
