Poängen
För dem som vill ha en ultratunn och lätt arbetsdator som erbjuder högre prestanda än Apples MacBook, är ASUS ZenBook 3 ett solidt alternativ, även om det ger några kompromisser och har liknande begränsningar när det kommer till sina kontakter.
Jämföra priser
Pros
- Snabbare prestanda från Core i7 och SSD Drive
- Extremt tunn och lätt
- Utmärkt Display
Nackdelar
- Batterilivslidor på grund av högre prestandaprocessor
- Tangentbord och styrplatta kan vara bättre
- Dålig Lågupplösning Webbkamera
Beskrivning
- Intel Core i7-7500U Dual Core mobilprocessor
- 16 GB P4-17000 DDR4-minne
- 512 GB M.2 PCI-Express x4 Solid State Drive
- 12,5-tums WUXGA-skärm (1920x1080) med VGA-webbkamera
- Intel HG Graphics 620 integrerad grafik
- 802.11ac Trådlös, Bluetooth
- En USB 3.1 Typ C
- 11,65 "x 7,52" x .46 "@ 2,0 lbs.
- Windows 10 Professional
Granskning - ASUS ZenBook 3 (UX390UA-XH74-BL)
Det verkar som bärbara datorer ibland måste ha en gimmick för att kunna stå ut i en massa så många liknande system. Det kan med en hybrid design som viks mellan att vara en bärbar dator och en tablett för att vara ett kompakt spelsystem med möjlighet att använda extern skrivbordsgrafik. Apple fortsätter att driva den tunna och lätta profilen med sina MacBook-bärbara datorer. ASUS utmanar MacBook med ASUS Zenbook 3.
Den här nya premium-bärbara datorn avger pekskärmar eller viks i en surfplatta för att skapa en extremt kompakt traditionell bärbar design. Vid bara 0,47 tum tjockt, är det något tunnare än Apples erbjudande, och väger in på två pounds, är ungefär samma vikt. Den är byggd av ett aluminiumschassi som ger den en utmärkt känsla och erbjuds i flera färger, inklusive en mycket distinkt Royal Blue med guld accenter. Det känns fast men lätt nog att du knappt märker att du bär den.
ASUS gjorde inte offra makten genom att gå med Intel Core i7-7500U dual core laptop-processor snarare än den lägre watt Core m-processorerna Apple valde för sin MacBook. Den senaste processorn för Intel gör det också möjligt att använda det snabbare DDR4-minnet och 16GB som ingår är förmodligen överkill för många, men viktigt eftersom dessa ultratunna system inte tillåter eftermarknadsuppgraderingar. Föreställningen är speciellt användbar för dem som kan överväga att använda detta system för mer krävande arbete som desktop video redigering. Det kommer fortfarande inte att vara i nivå med en stationär eller en häftare quad core gaming laptop, men det är definitivt snabbare än Core m5.
Systemets prestanda sträcker sig också till lagret. Nästan alla ultralätta bärbara datorer använder nu solid state-enheter för att spara utrymme och vikt jämfört med traditionella hårddiskar. ASUS förstärker prestandan genom att använda en M.2-enhet med PCI-Express x4-gränssnittet. Systemet startar extremt snabbt och gör stora filar är inte hindrad av lagringsgränssnittet. Detta är en av de snabbaste lagringsenheterna på marknaden. Med detta sagt, varnas att de lägre prissatta versionerna av systemet använder en långsammare SATA-gränssnittsenhet som faktiskt gör en stor skillnad.
En av de stora kritikerna på Apple MacBook är användningen av ett enda USB 3.1-typ C-kontakt som används för laddning eller kringutrustning. Detta gör det svårt att ladda systemet och använda en yttre perifer samtidigt. Jo, ASUS stöter på samma problem med ZenBook 3 genom att även använda ett enda typ C-kontakt för både laddning och kringutrustning. De försöker att kompensera för detta genom att inkludera en liten brygga som pluggar in i kontakten och ger sedan en USB-typ A-kontakt och HDMI-port för en extern bildskärm.
ASUS använder en härlig 12,5-tums IPS-baserad panel som erbjuder några bra färg och breda visningsvinklar. Den nedslående delen är att den använder en ganska standard 1920x1080 inbyggd upplösning som är lite låg idag. MacBook, som referens, erbjuder en visning av 2304-vid-1440. Detta är inte ett stort problem eftersom det fortfarande finns problem med att skala många äldre Windows-applikationer till sådana högupplösta resolutioner, särskilt med den lilla skärmstorleken. Skärmen är täckt med Gorilla Glass som gör att det ser ut som om det ska vara en pekskärm men det finns ingen sådan funktion på någon av de nuvarande modellerna. Grafiken drivs av Intel HD Graphics 620 byggd på Core i7-processorn. Det kanske inte är lämpligt för PC-spel, men det erbjuder förbättringar för 4K-videostöd, även om skärmen inte går till dessa resolutioner.
Med en så tunn profil kan tangentborden på bärbara datorer ofta lida. ASUS har allmänt varit känt för sina utmärkta tangentbord. När det gäller utseendet ser Zenbook 3-tangentbordet ut och erbjuder till och med en större mängd resan på nycklarna, vilket var något som Apple kritiserades för. Men i bruk känns tangentbordet lite lite när det gäller återkoppling som kan påverka noggrannheten. Användare kommer sannolikt att bli anpassade till känslan av det men det är definitivt inte lika bra som några av tidigare ASUS-mönster. Banbanan är fin och stor och har ett litet streck i övre högra hörnet för fingeravtrycksläsaren. Problemet med styrplattan är att du måste pressa ganska svårt att använda den som blir tröttsam. Det var dock korrekt i spårningen.
En typisk fråga för sådana tunna bärbara datorer är batteriet. Det finns bara inte mycket utrymme för att tillhandahålla ett högkapacitetsbatteri och så lider användbar tid ofta. Det betyder att du i allmänhet måste gå till Apple med low-power-routern med MacBook eller i fallet med ASUS, du offrar bara speltider. 40 WHR-batteriet i Zenbook 3 annonseras för att ge upp till nio timmars körtid.Problemet är att om du använder det för ett seriöst arbete som processorn i den här bärbara datorn, kommer du sannolikt att få flera timmar mindre eftersom den nya Core i7 är mycket optimerad för minimal strömförbrukning vid digital videouppspelning.
Prissättningen för ASUS ZenBook 3 börjar omkring $ 1099, men modellen i den här recensionen körs ungefär $ 1599. Detta gör kostnaden lika med den avancerade MacBook. För många människor är detta mer än vad de skulle vilja spendera, men målgruppen för det här systemet är mycket mer företagare än genomsnittskonsumenten. Detta framgår av införandet av Windows 10 Professional-programvaran istället för det mer typiska hemmet. Detta gör prissättningen på den högre sidan men ändå rimlig.
Jämför priser på Amazon
