Det finns många fördelar med text eller HTML-kodredigerare. Men det finns också några nackdelar. Innan du går med i debatten lär du dig alla fakta. Jag definierar en redigerare som en textredigerare om det är det primära redigeringsläget är text eller HTML-kod, även om det innehåller ett WYSIWYG-redigeringsalternativ.
Senaste utvecklingen
De mest avancerade webbutvecklingsverktygen erbjuder idag möjlighet att redigera dina webbsidor både i HTML / kodvisning och i WYSIWYG. Så skillnaden är inte så strikt.
Vad är all uppståndelse om?
Detta argument beror verkligen på hur webbsidans utveckling startade. När det började i början av mitten av 1990-talet krävde att bygga en webbsida att du skulle kunna skriva HTML-kod, men eftersom redaktörer blev mer och mer sofistikerade tillät de människor som inte visste HTML för att bygga webbsidor. Problemet var (och ofta fortfarande) att WYSIWYG-redaktörer kan generera HTML som är svår att läsa, inte standardkompatibelt och bara redigerbart i den redigeraren. HTML-kod purister tror att detta är en korruption i syfte att webbsidor. Medan designers känner att det som gör det enkelt för dem att bygga sina sidor är acceptabelt och till och med värdefullt.
Pros
- Snabbare att redigera
- För enkla ändringar är det ofta snabbare att göra ändringar på en sida med hjälp av en textredigerare.
- Hjälper dig att lära dig HTML
- Textredigerare lär dig att läsa HTML. De har ofta trollkarlar och funktioner för att göra de vanligaste uppgifterna (som de grundläggande sidkoderna), men du lär dig HTML om du använder en textredigerare
- Mer marknadsförbar
- En webbutvecklare som kan skriva HTML med en textredigerare kommer att vara mer marknadsförbar än en som bara kan använda en WYSIWYG-editor. Den förstnämnda är mer flexibel och kan öka hastigheten på alla HTML-redigeringsverktyg, medan den senare måste börja över med varje nytt redigeringsverktyg.
- Ingen "Funky" HTML
- Den enda HTML som kommer att finnas i dokumentet kommer att vara taggar som du placerat avsiktligt. Detta kommer att hjälpa dina sidor att hämtas snabbare, liksom att se smidigare ut.
- Human Readable HTML
- Detta är särskilt viktigt om du arbetar med ett team av webbutvecklare. HTML kan skiljas åt som ditt team gillar det och innehåller kommentarer och andra anteckningar för att möjliggöra effektivare redigering av andra lagmedlemmar.
Nackdelar
- Måste veta HTML
- Medan de flesta HTML-textredigerare kan hjälpa till med taggar och föreslå attribut och så vidare, är detta inte ett substitut för att känna till HTML. De flesta moderna textredigerare har dra och släpp stilar som fet och kursiv, men om du inte kommer ihåg koden för "non-breaking space" kan din redaktör inte kunna hjälpa till.
- Brantare inlärningskurva
- Eftersom du måste lära dig både HTML och redigeraren själv, kommer en nybörjare att hitta en textredigerare svårare att använda.
- Harder att "designa" med
- Vissa människor hittar textredigerare svårare att designa sidor eftersom de inte kan visualisera hur sidan kommer att se ut från bara HTML.
Upplösning
- För professionella webbutvecklare och avancerade HTML-författare
- Om du vill göra Web Development ditt yrke, och du planerar inte att öppna din egen webbdesignstudio, så rekommenderar jag att du läser HTML och använder en textredigerare. Textredaktörer kommer att få dig längre på lång sikt, eftersom de kommer att förstärka din kunskap om HTML.
- För nybörjare och icke-professionella webbutvecklare
- Om du vill göra Webbutveckling som en hobby, finns det ingen anledning att inte använda en WYSIWYG-redaktör. Men kom ihåg, för att få ett jobb som webbutvecklare, behöver du verkligen veta HTML, och en WYSIWYG-redaktör hjälper dig inte där.
