OWCs Mercury Extreme Pro RE SSD är den snabbaste SSD-enheten (Solid State Drive) som jag någonsin har installerat och använt på min Mac. Jag har inte varit ett fan av SSDs tidigare. Visst, de levererar ganska bra prestanda, men med en hög prislapp. Dessutom har deras förmåga att bibehålla prestanda över sin förväntade livstid varit mindre än imponerande.
OWC: s Mercury Extreme Pro RE SSD har helt vänt mig runt.
Priset är fortfarande lite högt, men prestanda, tillförlitlighet och fullständig brist på prestandadämpning över tiden gör att jag vill lägga till SSD-lagring till min nästa Mac.
Uppdatering: Mercury Pro RE SSD: erna är inte längre tillgängliga från OWC efter att ha ersatts av Mercury Extreme Pro 6G som erbjuder RAID-stöd, snabbare gränssnitt, snabbare dataöverföringar upp till 559 MB / s toppläsning och 527 MB / s toppskrivning, och ett lägre pris.
Översynen av OWC Mercury Extreme Pro RE SSD fortsätter:
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Specifikationer och funktioner
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD är en 2,5-tums SSD som finns i fyra storlekar.
- 50 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 100 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 200 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- 400 GB Mercury Extreme Pro RE SSD
- Controller: SandForce Processor SF1200-serien med 28% över-provisioning
- Fullt RAID-stöd
- Hållbar sekventiell läsning: Upp till 285 MB / s
- Hållbar sekventiell skrivning: Upp till 275 MB / s
- Latency: Mindre än 0,1 ms
- SATA II 3 Gb / s gränssnitt
- 5 års garanti
Mercury Extreme Pro RE SSD använder SandForce SF-1200 SSD-processorer som konstruerades för att maximera prestanda och strömförbrukning och skapa solid state-enheter som håller sina prestanda över hela enhetens hela livstid.
Tendensen att skriva eller läsa hastigheter för att minska under enhetens livslängd har länge varit ett problem med SSD. När du först installerar en SSD får du ganska imponerande prestanda, men med tiden sjunker hastigheterna anmärkningsvärt. Detta har varit mitt huvudproblem med SSD: betalar ett premiumpris för teknik som fizzles över tiden.
SandForce-kontrollanten i Mercury Extreme Pro RE SSD använder en del intressant teknik för att säkerställa att SSD: s prestanda inte försämras under den förväntade livslängden, inklusive:
- Intelligent blockhantering och slitstyrning
- Intelligent ledig rymdhantering
- RAISE (Redundant Array Of Independent Silicon Elements)
- ECC dataskydd
- Effekt / Prestanda balansering
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD: Installation
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD är en 2,5-tums enhet, samma storlek som används i många bärbara datorer. Som ett resultat är denna SSD en bra passform som en ersättningsenhet i någon av Apple MacBooks, MacBook Pros och Mac minis. Den kan också användas i iMacs och Mac Pros, men en adapter kan behövas.
I mitt fall valde jag att installera SSD i min Mac Pro. Jag visste att jag skulle behöva en adapter för att montera 2,5-tums-enheten i Mac Pros drivlina, som var utformad för en 3,5-tums enhet.
Lyckligtvis är adaptrarna billiga. OWC gav en Icy Dock-skruvlös 2,5-tums till 3,5-tums adapter som jag kunde använda för min testning. Observera: Icy Dock är inte inkluderad i Mercury Extreme Pro RE SSD, men finns som tillval.
Mercury Extreme Pro RE SSD snappade lätt i Icy Dock-adaptern. En gång installerad i adaptern kan SSD behandlas precis som vilken annan 3,5-tums hårddisk. Jag installerade snabbt SSD / Icy Dock-kombinationsprogrammet på en av mina Mac Pros drivleder och var redo att börja testa.
När jag startade Mac Pro kände OS X SSD som en oformaterad enhet.
Jag använde Disk Utilities för att formatera SSD som Mac OS Extended (Journaled).
OWC gav 50 GB-modellen av Mercury Extreme Pro RE SSD för testning. Diskverktyget rapporterade den ursprungliga drivkapaciteten som 50,02 GB; Efter formatering var 49,68 GB tillgänglig för användning.
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Hur jag testade enheten
Testning av OWC Mercury Extreme Pro RE SSD bestod av riktmärken, med hjälp av Intechs SpeedTools Utilities för att mäta SSD: s läs- / skrivprestanda och test i realtid, inklusive mätning av starttid och applikationslanseringar.
Jag tog läs / skriv-riktmärken efter enhetens ursprungliga formatering. Dessa riktmärken indikerar SSD: s råprestandepotential. Jag bröt bas benchmark testet i tre test, med olika filstorlekar för att representera typiska typer av aktiviteter som typiska användare skulle vara involverade i.
När den första benchmarktestningen var klar installerade jag Snow Leopard (OS X 10.6.3) på SSD. Jag installerade också ett urval av program, inklusive Adobe InDesign CS5, Illustrator CS5, Photoshop CS5, Dreamweaver CS5 och Microsoft Office 2008.
Jag stänger sedan av Mac-datorn och utförde starttesttest, mäter den förflutna tiden från att trycka på Mac Pro-strömbrytaren tills skrivbordet först uppträdde. Därefter mätt jag lanseringstiderna för enskilda applikationer.
Jag utförde slutprov efter krydda SSD genom att slumpmässigt skriva och läsa en 4K-fil 50.000 gånger. När enheten var kryddat redigerar jag de grundläggande läs / skriv-riktmärkena för att se om det fanns fallfall i prestanda.
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - läs / skriv prestanda
Läst / skrivprestandestestet bestod av tre individuella test. Jag utförde varje test 5 gånger, sedan genomsnittet resultaten för ett slutresultat.
Standard: Åtgärdar både slumpmässig och sekventiell läs / skrivprestanda på små filer.Testfilerna varierade från 4 KB till 1024 KB. Dessa är typiska filstorlekar som ses i rutinmässig användning, som en startdisk, e-post, webbläsning etc.
Stor: Mäter sekventiella åtkomsthastigheter för större filtyper, från 2 MB till 10 MB. Dessa är typiska filstorlekar för konsumentprogram som arbetar med bilder, ljud och andra multimediedata.
Expanderat: Åtgärdar sekventiella åtkomsthastigheter för mycket stora filer, från 20 MB till 100 MB. Dessa stora filer är också ett bra exempel på multimediaanvändning, även om de större storlekarna oftare ses i professionella applikationer, stor bildmanipulation, videoarbete etc.
| Standard (MB / s) | Stor (MB / s) | Utökad (MB / s) | |
|---|---|---|---|
| Peak Sequential Read | 247.054 | 267.932 | 268.043 |
| Topp sekventiell Skriv | 248.502 | 261.322 | 259.489 |
| Genomsnittlig sekventiell läsning | 152.673 | 264.985 | 267.546 |
| Genomsnittlig sekventiell Skriv | 171.916 | 259.481 | 258.463 |
| Peak Random Read | 246.795 | n / a | n / a |
| Peak Slumpmässig Skriv | 246.286 | n / a | n / a |
| Genomsnittlig slumpvis läsning | 144.357 | n / a | n / a |
| Genomsnittlig slumpmässig skrivning | 171.072 | n / a | n / a |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Uppstartstest
Efter det första läs / skriv-testet av OWC Mercury Extreme Pro RE SSD installerade jag Snow Leopard och en mix av applikationer för att testa lanseringstider. Medan jag inte mätade processen syntes installationen av Snow Leopard och de tre Adobe CS5-produkterna att gå snabbt.
Vanligtvis när jag installerar någon av dessa produkter, förväntar jag mig att en hel del tid väntar på att processen ska slutföras.
Självklart borde de första läsnings- / skrivtesterna jag utförde ha klargjort mig i den här prestandapotentialen för denna SSD, men faktiskt upplever prestanda, snarare än att bara mäta det, är ganska spark.
Jag utförde starttestet med en stoppur för att mäta den förflutna tiden från att trycka på Mac Pro-strömbrytaren tills skrivbordet först uppträdde. Jag utförde detta test 5 gånger, alltid från ett avstängt tillstånd, och i genomsnitt resultat för ett slutresultat.
Som jämförelse mätt jag starttiden för min vanliga startdisk, en Samsung F3 HD103SJ. Samsung är en bättre än genomsnittlig artister, men ingen av de snabbaste plattabaserade hårddiskarna är tillgängliga.
Mac Pro starttid
- Samsung F3: 51,8 sekunder
- OWC Mercury Extreme Pro RE SSD: 30,7 sekunder
Skillnaden i starttider var imponerande. Jag hade inte tänkt på min nuvarande startdisk som bidrar till en långsam startprocess, men efter att ha upplevt den snabbare SSD-enheten har jag sett ljuset.
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Programstarttest
Programlanseringstider är kanske inte det viktigaste attributet att testa. Trots allt startar de flesta individer sina arbetshästapplikationer bara en eller två gånger om dagen. Hur mycket kostar rakning lite av den här tiden bidrar till den totala produktiviteten?
Svaret är förmodligen inte mycket, men det tjänar en viktig funktion. Det ger en mätning som enkelt kan hänvisas till mot den dagliga Mac-användningen. Mätning av läs / skrivhastighet ger raka prestandanumre, men mätning av applikationsstarttider sätter prestanda i perspektiv.
För programstartstestet valde jag 6 program som skulle utgöra ett bra tvärsnitt för Mac-användare: Microsoft Word och Excel 2008, Adobe InDesign, Illustrator och Photoshop CS5 och Apple Safari.
Jag utförde varje test 5 gånger och startade om Mac Pro efter varje test för att säkerställa att ingen applikationsdata cachades. Jag mätt lanseringstiderna för Photoshop och Illustrator från när jag dubbelklickade på ett bilddokument som associerades med varje applikation tills programmet öppnade och visade den valda bilden. Jag mätt de andra applikationerna i testet från när jag klickade på ikonen i Dock tills de visade ett tomt dokument.
| Mercury Extreme Pro RE SSD | Samsung F3 hårddisk | |
|---|---|---|
| Adobe Illustrator | 4.3 | 11.5 |
| Adobe InDesign | 3 | 8.9 |
| Adobe Photoshop | 4.9 | 8.1 |
| Ord | 2.2 | 6.5 |
| Excel | 2.2 | 4.2 |
| Safari | 1.4 | 4.4 |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Final Benchmark
Efter att jag avslutat alla tidigare tester, körde jag återigen läs / skrivprestanda. Syftet med att köra referensvärdet en andra gång var att se om jag kunde upptäcka eventuella prestandafall.
Många för närvarande tillgängliga SSD har en otrevlig vana att minska i prestanda efter bara lite användning. För att testa hur bra OWC Mercury Extreme Pro RE SSD kommer att fungera över tiden använde jag det som min dagliga startkörning i två veckor. Under de två veckorna använde jag enheten för alla mina typiska uppgifter: läsning och skrivning av e-post, webbläsning, redigering av bilder, spelning av musik och testning av produkter. Jag tittade också på några filmer och tv-program, bara för teständamål, förstår du.
När jag äntligen kom runt för att köra referensproven igen såg jag väldigt liten skillnad. Faktum är att alla skillnader kan förklaras med enkla medelvärden i mina prover.
| Standard | Stor | Expanderat | |
|---|---|---|---|
| Peak Sequential Read | 250.132 | 268.315 | 269.849 |
| Topp sekventiell Skriv | 248.286 | 261.313 | 258.438 |
| Genomsnittlig sekventiell läsning | 153.537 | 266.468 | 268.868 |
| Genomsnittlig sekventiell Skriv | 172.117 | 257.943 | 257.575 |
| Peak Random Read | 246.761 | n / a | n / a |
| Peak Slumpmässig Skriv | 244.344 | n / a | n / a |
| Genomsnittlig slumpvis läsning | 145.463 | n / a | n / a |
| Genomsnittlig slumpmässig skrivning | 171.733 | n / a | n / a |
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD - Slutliga tankar
OWC Mercury Extreme Pro RE SSD var imponerande, både i sin initiala prestanda och förmåga att bibehålla prestandanivåerna över tiden jag hade testet.
Mycket av krediten för prestanda för denna SSD går till Sanford-processorn och överleveransen av SSD med 28 procent. I grund och botten har den 50 GB-modellen vi testat faktiskt 64 GB ledigt lagringsutrymme. På samma sätt innehåller 100 GB-modellen 128 GB; 200 GB modellen har 256 GB; och 400 GB har 512 GB.
Processorn använder extra utrymme för att tillhandahålla redundans, felkorrigering, slitstyrning, blockhantering och ledig rymdhantering, alla metoder för att säkerställa samma prestationsnivå över den förväntade 5-åriga livslängden.
Råhastigheten är imponerande, långt utöver vad du förväntar dig att se i vanliga plattabaserade hårddiskar. Efter att ha använt OWC Mercury Extreme Pro RE SSD i två veckor som låntagare, är jag ledsen att skicka den tillbaka.
Om du letar efter att optimera Mac-datorns prestanda bör den här serien av SSD-filer från OWC vara på din kortlista. De mindre modellerna skulle vara mycket effektiva som skraputrymme för multimediahantering eller bildredigeringsprogram. De större modellerna skulle göra fantastiska startstationer om du vill ha maximal prestanda, hela tiden.
Den enda nackdelen med OWC Mercury Extreme Pro RE SSD är deras pris. Liksom alla SSD-enheter ligger de fortfarande i övre delen av pris / prestationsekvationen. Men om du har ett specifikt behov av hastighet, kommer du inte att gå fel med dessa enheter.
