Viacom stämde på Google för en miljard dollar i skadestånd för påstådd upphovsrättsintrång på Googles YouTube. Media jätte Viacom ägde flera populära nätverk, inklusive MTV, Spike, Comedy Central och Nickelodeon. Fans av Viacom-ägda shower skulle ofta ladda upp klipp av program utan Viacoms tillstånd.
Dom
Den 23 juli 2010 avfärdade domaren rättegången och fann att YouTube verkligen skyddades av den säkra hamnen som anges i Digital Millennium Copyright Act.
Problemen
YouTube är en video värdtjänst som låter användarna skicka in sitt eget innehåll. Även om YouTubes användarvillkor tydligt anger att användare är förbjudna att ladda upp upphovsrättsligt skyddat material utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren. Ändå ignorerades denna regel av många användare.
Viacom hävdade att YouTube "avsiktligt byggt upp ett bibliotek med inkräkta verk" för att få trafik och tjäna pengar. (Källa New York Times - WhoseTube? Viacom Sues Google Over Videoklipp)
Google General Counsel Kent Walker svarade att YouTube var "ännu mer populär eftersom vi tog ner Viacoms material". Han lyfte fram det användarskapade innehållet och partnerskap som YouTube hade smidda med andra medieföretag som BBC och Sony / BMG.
Digital Millennium Copyright Act
Den del av det här fallet som hade störst potential för laglig nedläggning var "Safe Harbor" -klausulen i Digital Millennium Copyright Act eller DMCA. Klausulen om säker hamn kan ge ett visst skydd för företag med tjänster som värdinnehåll utan granskning, så länge som det intrångsinnehållet omedelbart tas bort.
Google hävdar att de inte har kränkt upphovsrättslagen. "Vi är övertygade om att YouTube har respekterat upphovsrättsinnehavarnas rättsliga rättigheter och tror att domstolarna kommer överens." (Källa ITWire - Google svarar på Viacoms $ 1b YouTube-rättegång)
Problemet är att stora företag, som Viacom, står inför en stor börda för att manuellt söka efter intrångsinnehåll och meddela Google. Så snart en video har tagits bort kan en annan användare ladda upp en kopia av samma video.
Filtreringsprogramvara
Den sociala nätverksplatsen MySpace började använda filtreringsprogrammet i februari 2007 för att analysera musikfiler som laddades upp till webbplatsen och förhindra användarna från upphovsrättsintrång.
Google gick på jobbet för att utveckla ett liknande system, men det var inte tillräckligt snabbt för vissa innehållsägare. Googles försening med att implementera ett liknande system hade några kritiker som Viacom hävdar att Google avsiktligt tvekade. Viacom hävdar att Google borde ha vidtagit åtgärder för att proaktivt ta bort innehåll snarare än att vänta på klagomål.
Google klargjorde sin utvecklingsstatus med videofiltreringsprogram och sa att verktyget krävde mycket finjustering innan den kunde användas för att driva automatiserade policybeslut.
Googles system är nu på plats, och det gör det effektivare för upphovsrättsinnehavare att upptäcka överträdelser och automatisera deras svar. I vissa fall tillåter upphovsrättsleverantörer till och med att innehållet stannar på webbplatsen och antingen lägger till egna annonser eller övervakar trafiken. Det här är användbart för saker som fanvideor.
Sluta felaktigheten
I en ironisk twist, den 22 mars meddelade Electronic Frontier Foundation (EFF), Brave New Films och Moveon.org att de stämde Viacom för att begära avlägsnande av en video som de inte kände strider mot Viacoms upphovsrätt.
