NOTERA: Aereo suspenderade operationer den 06/28/14, efter en amerikansk högsta domstolsdomstol som förklarar Aereo som strider mot amerikanska upphovsrättslagar. Dessutom, den 11/22/14, lämnade Aereo för kapitel 11 konkursskydd. Följande översikt över Aereo TV Streaming Service bevaras för historisk referens.
TV-visningsalternativ
Det finns många alternativ för att få tillgång till tv-program. Kabel och satellit är de vanligaste sätten, följt av att använda en inomhus- eller utomhusantenn (kallad OTA eller Over-the-Air). Den metod som växer med språng ser dock på TV-program genom att strömma dem från internet, antingen på en dator, telefon, surfplattform, Smart TV eller Blu-ray Disc-spelare. Nackdelen med att titta på TV över internet är dock att du kanske måste vänta var som helst från en dag till två, veckor eller månader innan ditt favoritprogram är tillgängligt via din favoritströmming för Internet, förutom i sällsynta fall.
Ange Aereo
I ett försök att ge konsumenterna bekvämligheten med att titta på OTA-sändnings-tv på nätet uppträdde en ny tjänst, Aereo, på platsen 2013 och började snabbt, med service tillgänglig i New York City Metropolitan Area som startade i Aril of det året och expanderar snabbt till Boston och Atlanta sen sommaren. Planerna skulle expandera till 20 storstadsområden så fort som möjligt.
Hur Aereo arbetade
Det som gjorde Aereo unikt är att det anställde teknik som möjliggjorde tillverkningen av otroligt små antenner (vi pratar inte mycket större än en fingertopp) som var mycket känsliga. Hundratusentals små antenner skulle sedan kombineras i en array och placeras inuti centrala datacenter, tillsammans med stödjande internetanslutning och DVR-lagring.
Aereo kan sedan strömma alla lokala TV-signaler som den mottog via antennuppsättningen via internet till ett antal abonnenter som har Aereo-programvaran installerad på kompatibla datorer, bärbara enheter och media-streamers.
Som en extra bonus registrerades alla signaler, vilket gjorde det möjligt för abonnenter att även visa något program vid en senare bekvämare tidpunkt då de valde, utan att behöva egna egna DVR.
Beroende på det trådlösa (Ethernet, MHL) och trådlösa (WiFi, Bluetooth, Miracast) anslutningsmöjligheter som finns tillgängliga mellan dina internetapparater och din TV och hemmabiosystem, kan din programmering ses på många TV-apparater eller annan kompatibel videovisningsenhet.
Det är viktigt att påpeka att Aereo endast tillhandahöll åtkomst till OTA-sändnings-TV-kanaler och Bloomberg Television. Det gav inte tillgång till kabelkanalkanaler eller ytterligare internetströmmingstjänster som tillhandahöll arkiv från några tidigare och senaste sändningar eller kabelprogram, till exempel Netflix och Hulu.
Aereo Controversy
På ytan låter Aereo som en av de "varför tänkte jag inte på det" praktiska idéer som gav ett bekvämt sätt att ta fram lokal-tv (inklusive nätverksansluten programmering), i high definition, till konsumenter på plattformar som vanligtvis inte är tillgängliga för live-tv-mottagning.
Denna nya tjänst genererade emellertid upphöjda invändningar från flera TV-sändningsnät, framför allt FOX och CBS. Faktum är att CBS inte tillåter sin tekniska nyhetsman, CNET, att granska Aereo.
I kärnpunkten av sina invändningar var det att Aereo, till skillnad från kabel- och satellittjänster, inte betalar några återöverföringsavgifter till broadcasters, trots att den betalade en abonnemangsavgift till sina användare, liknande en kabel-, satellit- eller streamingtjänst och även tillhandahöll ytterligare DVR-typtjänster, vilket lagt till ytterligare värde för den tjänst som sändarna inte får del av.
För att motverka sändarna hävdade Aereo att dess abonnenter mottog okrypterad nätverksprogrammering via luften via en antenn, precis som alla konsumenter gör när de har en antenn ansluten direkt till en TV, men i det här fallet har Aereo centraliserat antennen mottagningsplatser och tillhandahåller endast den mottagna signalen till sina abonnenter.
Enligt Aereo motsvarade antalet antenner antalet abonnenter, vilket betyder att "tekniskt" hade varje abonnent sin egen antenn. Med andra ord: Vad var skillnaden om TV-tittaren har sin TV-antenn i huset eller ligger på ett mer fördelaktigt ställe?
Som ett resultat av Aereos nya expansion av definitionen av OTA-tv-mottagning, eftersom fler abonnenter valde att ta emot och titta på TV-programmering med Aereo-systemet (antingen live eller via DVR-alternativen) hävdade tv-stationer (både nätverk och oberoende) att de skulle förlora överföringsavgiften för återförmedlingsavgift med kabel- och satellitleverantörer, vilket minskar en av deras juridiskt beräknade inkomstkällor.
TV-sändare hävdade att Aereo bröt mot amerikanska upphovsrättslagen med avseende på avtal om offentlig upphandling och återöverföring och bör behandlas inte annorlunda än en satellit- eller kabel-tv-leverantör som tar emot nätverks- och lokal-tv-sändningsinnehåll och måste betala ( enligt de ovannämnda TV-programföretags bedömning) en återförsändningsavgift för privilegiet, som hur kabel- och satellittjänsterna omfördelar innehållet anses vara en offentlig prestanda.
Aereo vs US Supreme Court
Efter månader av laglig manövrering, där både Aereo och Broadcasters såg segrar och nederlag, kom allt i spetsen i juni 2014 när USAHögsta domstolen utfärdade en dom mot Aereo. Här är sammanfattningen:
Sammanfattningsvis, efter att ha beaktat detaljerna i Aereos praxis, finner vi dem mycket liknar de av CATV-systemen i Fortnightly och Teleprompter. Och det är aktiviteter som 1976 års ändringar försökte leda till enligt upphovsrättslagen. I den mån det finns skillnader, berör dessa skillnader inte typen av den tjänst som Aereo tillhandahåller så mycket som det tekniska sättet att tillhandahålla tjänsten. Vi drar slutsatsen att dessa skillnader inte är tillräckliga för att Aereos verksamhet ska ligga utanför lagen. Av dessa skäl drar vi slutsatsen att Aereo "utför s" framställare upphovsrättsskyddade verk "offentligt", eftersom dessa villkor definieras av överföringsbestämmelsen. Vi vänder därför motsatt dom från överklagandenämnden, och vi överklagar målet för ytterligare förfaranden som är förenliga med detta yttrande. Det är så beställt.
Justices i majoriteten: Breyer, Ginsburg, Kagan, Kennedy, Roberts och Sotomayor.
Justices i minoriteten: Scalia, Thomas och Alito
För mer information, inklusive den avvikande meningen som skriven av Justice Scalia på minoritets vägnar, läs fullständig text av Förenta staternas högsta domstols yttrande
Här är några av reaktionerna hos de viktigaste aktörerna som är involverade i Aereo Controversy:
- Aereo Reaction To Supreme Court Defeat
- Officiell reaktion av CEA (Consumer Electronics Association) till Aereo Ruling
- Officiell reaktion från NAB (National Association of Broadcasters) till Aereo Ruling
Varning: Aereo stöddes delvis av IAC, som är moderbolaget för DotDash.com och Lifewire. IAC hade dock ingen redaktionell inmatning i innehållet i denna artikel.
