APFS (Apple File System) är ett nytt filsystem optimerat för SSD-enheter (Solid State Drives) och Flash-enheter som USB-tumminer. Och även om det är inriktat på de fysiska egenskaperna som är unika för flashbaserad lagring, riktas den också till som en universell filsystembyte för vilken lagringsenhet som helst.
APFS används på alla operativsystem i Apple, inklusive watchOS, tvOS, iOS och macOS. Medan de flesta av operativsystemen i Apple använder endast lagringssystem för solid state, kan macOS användas för nästan alla lagringssystem, inklusive optiska skivor, USB-tumminer, solid state-enheter och diskettbaserade hårddiskar.
Det är mångsidigheten hos macOS och alla tillgängliga lagringssystemalternativ som har oss att fråga denna fråga: Om APFS ska användas på alla disktyper som stöds av macOS?
Vilka typer av diskar passar bäst för användning med APFS?
Eftersom APFS ursprungligen var avsedd för användning med SSD och flashbaserad lagring, tycks det vara uppenbart att det nya filsystemet skulle vara riktigt hemma på de senaste och snabbaste lagringssystemen. För det mesta skulle du vara korrekt, men det finns specifika användningsområden som kan göra APFS till ett dåligt val, eller åtminstone ett mindre än optimalt val som filsystem som ska användas.
Låt oss ta en titt på hur lämplig APFS är för vanliga disktyper och användning.
APFS på Solid State Drives
- Ja - APFS på solid state-enheter ger de bästa funktionerna i det nya filsystemet.
Från och med MacOS High Sierra konverteras SSD som används som startdrivrutiner automatiskt till APFS när operativsystemet uppgraderas. Detta gäller för interna SSD och externa SSD som är anslutna via Thunderbolt. USB-baserade externa SSD-enheter konverteras inte automatiskt, men du kan manuellt konvertera dem till APFS om du vill.
APFS är optimerad för solid state-enheter och flashbaserade lagringssystem som USB-tumminer. Vid testning visade APFS förbättrad prestanda såväl som vinster i effektivitet i lagring som ledde till att mer ledigt utrymme var tillgängligt. Förvaringsutrymmet kommer från funktioner inbyggda till APFS inklusive:
- Kloner som skapas nästan omedelbart utan att ta upp betydande ytterligare lagringsutrymme.
- Rymddelning tillåter flera volymer att dela det fria utrymmet i en APFS-behållare.
- Copy-on-Write som tillåter datastrukturer att delas när inga förändringar är närvarande.
- Sparsam Filer ett effektivare sätt att hantera ledigt utrymme.
APFS-hastighetsvinster med solid state-enheter ses inte bara under starttid, vilket har visat en dramatisk förbättring, men också med filkopiering, vilket tack vare kloning kan vara orealistiskt snabbt.
APFS på Fusion Drives
- Nej - Fusionsenheter är inte en kandidat för uppgradering till APFS-systemet.
Det verkade att APFS ursprungliga syfte var att arbeta sömlöst med både hårddiskar och SSD-enheter. Under de första betaversionerna av macOS High Sierra var APFS tillgängligt för installation på SSD-hårddiskar och på Apples lagringslösning, kombinerar Fusion en kombination av en liten men mycket snabb SSD tillsammans med en stor men långsam hårddisk.
Fusionsdriftens prestanda och tillförlitlighet med APFS tycktes komma ifråga under betarna av macOS High Sierra och när operativsystemet var offentligt släppt stöd för APFS på Fusion-enheter drogs och operativsystemets diskverktyg modifierades för att förhindra att Fusion-enheter var konverteras till APFS-format.
Spekulationen pekade inledningsvis på ett pålitlighetsproblem med att konvertera befintliga Fusion-enheter till APFS-formatet. Men den verkliga frågan kan vara en prestationsfel som tas av hårddiskkomponenten i Fusion-paret. En av funktionerna i APFS är en ny teknik för att skydda dataskydd som heter Copy-on-Write. Copy-on-Write håller dataförlusten till ett minimum genom att skapa en ny kopia av alla filsegment som ska ändras (skriv). Det uppdaterar sedan filpekarna till de nya kopiorna efter att skrivningen har genomförts. Medan detta säkerställer att data skyddas under skrivprocessen kan det också leda till en stor filsegmentering, sprida delar av en fil runt en skiva. På en solid-state-enhet är det inte så mycket en fråga, på en hårddisk kan det leda till skivfragmentering och minskad prestanda.
På en Fusion-enhet kan filkopiering ske ofta eftersom en av funktionerna i lagrad lagring är att flytta ofta använda filer från den långsammare hårddisken till den snabbare SSD-enheten och naturligtvis flytta mindre ofta använda filer från SSD till hårddisken. All denna kopiering kan orsaka fragmenteringsproblem på hårddisken när APFS och Copy-on-Write användes.
Apple har lovat att APFS vid något framtida utgåva är redo att användas med fusions- och lagringssystem, vilket leder oss till frågan hur bra fungerar APFS med en vanlig hårddisk.
APFS på hårddiskar
- Kanske - APFS kan användas på hårddiskar, även om fördelen är liten.
Du kanske vill använda APFS på hårddiskarna om du använder File Vault för att kryptera din enhet. Omvandling till APFS kommer också att ersätta File Vault-kryptering med det mycket mer robusta krypteringssystemet som är inbyggt i APFS-systemet.
Apples mål för APFS på en hårddisk var att vara neutral, det vill säga användaren borde inte se mycket i vägen för övergripande prestandaförbättringar, utan ser definitivt ingen uppenbar prestandaförstöring. I huvudsak bör APFS på en hårddisk tillhandahålla en allmän förbättring av datasäkerhet och säkerhet utan att påvisa några uppenbara prestationsproblem.
Det verkar för det mesta att APFS har uppfyllt det här neutrala prestandamålet för hårddiskar, men det finns vissa problemområden. För allmän användning av datorn, till exempel att arbeta med e-post, skriva kontorsdokument, surfa på nätet, utföra grundforskning, spela några spel, lyssna på musik, titta på videoklipp, arbeta med bilder och videor, ska alla fungera bra på en APFS-formaterad hårddisk.
Om ett problem kan dyka upp är när omfattande ändringar utförs rutinmässigt, till exempel de som redigerar bilder och videoklipp med jämna mellanrum, eller någon som arbetar med ljud, skapar podcaster eller redigerar musik. Alla aktiviteter där storskalig filredigering utförs.
Kom ihåg Fusion-enheten och Copy-on-Write-problemet som kan leda till fragmentering av skivor? Samma problem kan uppstå när APFS används på hårddiskar som används i en omfattande mediaredigeringsmiljö.
Helst har alla som utför denna typ av arbete troligen redan flyttat sin Mac till ett SSD-baserat lagringssystem. Men det finns fortfarande många som kan använda hårddiskbaserade RAID-lagringssystem för att möta deras redigeringsbehov. I så fall kan APFS och Copy-on-Write orsaka en prestandadämpning över tiden då enheterna blir fragmenterade.
APFS på externals
- Kanske inte en bra idé - Om dina externa enheter (inklusive USB-minne) delas mellan flera Mac-datorer eller databehandlingsplattformar, vill du undvika att konvertera dem till APFS.
APFS-formaterade enheter kan för närvarande endast nås av Macs som kör Sierra eller High Sierra operativsystem. Om din avsikt är att dela data på en extern enhet med flera system, är det bäst att lämna enheterna formaterade i ett vanligare filsystem som HFS +, FAT32 eller ExFAT.
Time Machine Drives
- No-Time Machine kräver enheter formaterade med HFS + filsystemet.
Om du skulle konvertera en Time Machine-enhet till APFS skulle appen Time Machine misslyckas vid nästa backup. Dessutom måste data på Time Machine-enheten raderas för att formatera enheten till HFS + för användning med Time Machine.
