Mål: En bra, prisvärd hörlurar för hörlurar
Musical Fidelity är känd för att göra prisvärda boutique-ljudutrustningar där fokus ligger mer på solid engineering än på snygg kosmetika och exotisk teknik. Det passar att MF-100 hörlurar inte är prickiga eller tekniskt bländande - eller allt det väldigt dyrt.
Så vad är intressant om MF-100, förutom det kommer det med en audiophile-godkänd stamtavla? Du fick mig. Åh, här är en sak: Den levereras med två uppsättningar öronplagg, en i perforerad läder, den andra i velour. Du kan välja vilken du tycker mest bekvämt. Det finns också en ljudkvalitetsskillnad, så du kan välja vilken du tycker är den bästa.
Jag antar att du bara måste hoppas att den som är mest bekväma låter bäst. Lyckligtvis för mig var det så.
Klicka här för att se de fullständiga labbmätningarna för MF-100.
02 av 05Musical Fidelity MF-100: Funktioner och ergonomi
• 41 mm förare• 4,2 ft / 1,3 m ledning med iOS / Android-kompatibel inline-mikrofon, spela / pausa / svara / framåt spår hopp-knapp• Läder och velour örhängen uppsättningar ingår• Mjuk väska ingår Det här är inte vad du skulle kalla en hörlurar med hörlurar, men det var inte tänkt att vara. Hela fokus ligger på ljudkvalitet. Men i sin ena koncession till verktyget har den inline-mikrofonen / fjärrkontrollen. Öronkuddarna är lätta att byta när du vet hur. Justera den tunna kragen på baksidan av öronplattan med hakan i flänsen som löper runt öronstycket, vrid sedan öronplattan tills hela kragen sitter runt flänsen. Även om jag hittade läderbeklädda örhängen den mest bekväma och bäst ljudande (med en välkommen extra dollop bas för att bättre balansera MF-100s starka diskant) hittade jag inte någon speciell bekväm. För en örondesign har MF-100 en kraftfull klämkraft som verkligen mashed den i mina hörlurar och gjorde det lite obekväma i> 30 minuters lyssningssessioner. Men jag har en extra stor, storlek 7-3 / 4 huvud. För någon med ett mindre huvud kan det vara rätt. Det är alltid ett ögonblick när jag sätter på en ny hörlurar, särskilt från ett företag vars hörlurar jag aldrig hört tidigare. Men det tog bara ungefär 10 sekunder av Holly Coles inspelning av "Good Time Charlie's Got the Blues" (från Natt ) för att jag ska berätta för mig själv: "Åh, bra, det här kommer definitivt inte att suga." Den upprättiga basen lät ganska full, men ändå stram och exakt. Coles röst hade en något torr kvalitet, med ett superklart ljud i övre mids och nedre diskant och en mycket liten smal ljud i de nedre midarna. Inget irriterade mig som ett potentiellt problem att lyssna på ner linjen. Det var uppenbart för mig att jag lyssnade på en högkvalitativ hörlurar med en röst som var nära nog att neutrala att dess noggrannhet skulle vara en fråga om smak och åsikt. Jag känner till några hörlurar-entusiaster - som jag har märkt ofta tenderar att föredra de detaljförstärkande effekterna av en liten extra diskant - skulle överväga MF-100s ljud mer neutral än min referenshörlur, NAD Viso HP50, som för mig låter nästan lika dödlägen som mina Revel Performa3 F206-högtalare. Mitt goda oljebalansbalansprov, Toto's "Rosanna", visade definitivt att MF-100 är lutad mot diskanten, men inte i den mån det störde mig förutom när jag vred upp det ganska högt. Och som jag påpekade ovan är det en röst som jag tycker att de flesta entusiaster kommer att godkänna. Det är inte Grado SR225-ljus, mer som AKG K550-ljus. Så för vissa människor blir det för ljust. För andra är det bara rätt. Resultatet med tyngre musik var i stort sett densamma. I "Sweet Sour" från Band of Skulls CD med samma namn tog MF-100 gitarrer, röster och snare trumma i framkant, men drev basen och sparkar trumman på baksidan. Jag gillar ett mer kick-ass-ljud, men igen är det en smakfråga. Saxofonisten David Binney s Lyft mark är definitivt audiofilervänligt material: en naturlig ljudinspelning av bra musik inspelad rent som konst och inte med hopp om att det kommer att bli en stor hit (även av de blygsamma standarderna för jazzinspelningar). Den upprepa bas solo som öppnar "The Blue Whale" har blivit en referens för mig för att bedöma baskvaliteten på ljudprodukter, och det avslöjade säkert MF-100s bottom-end-karaktär. Precisiteten och subtiliteten hos bassisten Eivind Opsviks spelande kom igenom 100 procent, varje anteckning väldefinierad och uppvisade inget spår av uppblåsthet eller ökning. Det låter faktiskt väldigt som när jag hörde Binneys grupp utföra denna melodi på namnet, Blue Whale club i Los Angeles Ändå lät Binneys alto lite ljust - inte med zigs och zags och hård betoning, precis som någon hade vänt upp diskantkontrollen med +1 eller +2 dB. Det är en musikaliskt godartad - och kanske på vissa sätt fördelaktiga - färgning, men det kommer uppenbarligen inte att vädja till någon som söker ett varmare ljud eller kraftfull, pumpande bas. Ingen på Musical Fidelity berättade för mig vad deras mål var med MF-100. Men om deras mål var att göra en riktig hörlurar för hörlurar till ett överkomligt pris, uppnådde de det. Jag gjorde en komplett uppsättning laboratoriemått för MF-100, som du kan se här.Ovan är frekvensresponsdiagrammet, med höger kanal i rött och vänster kanal i blått. Denna kurva föreslår att MF-100 verkligen har en något tråkig tonbalans. Se mätningsartikeln för en djupare diskussion. MF-100 är en välgjord, högkvalitativ, prisvärd hörlurar som tycks höra ljudfiler, inte allmänheten. Vilken om du är Musical Fidelity, gör total, fullständig känsla. Det är inte det sista ordet i tröst, och det har inte mycket bas, men för entusiaster som längtar efter att "höra varje detalj" låter många ljudfiler-orienterade hörlurar leverera är MF-100 rätt på mål. Musical Fidelity MF-100: Performance
Musical Fidelity MF-100: Mätningar
Musical Fidelity MF-100: Final Take
